版权不是你死我活的对抗，而是良性互动的契机。
作者丨王馨婉
编辑丨石 灿
4月9日，一份一页长的联合声明出现在公众视野。
逾70家影视传媒单位企业联合声明称，在短视频繁荣发展、丰富人们碎片化时间的同时，也出现了公众账号生产运营者影视切条侵权日益严重的情况，呼吁短视频平台和公众账号生产运营者尊重版权，加强自我检视，并表示“将发起集中、必要的法律维权行动”。
声明底下的名字，包括了中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等15家国内影视协会，爱优腾三巨头、芒果TV、咪咕视频5大长视频平台，以及53家影视制作与发行公司——从制作端到播放端，可以说占据了中国长视频产业的“半壁江山”。
联名的影视传媒单位企业
这次，让“半壁江山”联合起来维权的，是存在“将影视作品进行任意剪辑、切条、搬运、传播”等侵权行为的短视频作品，《3分钟看完xx电影》《一口气看完xx剧集》等经典影视解说类视频均在射程以内。
有网友评论：“一半以上的UP主要失业”。
一边是认为应该保留二次创作自由的网友，另一边则是自认维权困难的平台和公司。短视频与长视频的“楚河汉界”，应该在哪里？
长视频防守，短视频偷袭
这不是长视频平台第一次维权。
3月23日，“爱奇艺正式起诉B站”登上微博热搜，涉及多起侵权民事案件，案由是“侵害作品信息网络传播权”，已于北京互联网法院开庭审理，庭审细节暂未公布。
近几年，爱优腾与B站、字节跳动的版权纠纷屡见不鲜。
2018年5月，因《中国有嘻哈》视频片段在B站上未经授权传播，爱奇艺向B站索赔100万元；2019年4月，因为今日头条擅自截取《延禧攻略》片段并传播，爱奇艺向字节跳动索赔3000万元；同年6月，优酷认为B站用户未经许可将电影《我不是药神》的原声音频上传，侵害其享有的独占性信息网络传播权，请求法院判被告赔偿经济损失30万元及合理费用2万元。
平台兵刃相见，网友作壁上观，不少人抱着吃瓜心态评论“谁会员免费我支持谁”。除此之外，还有部分网友认为，相关影视剪辑视频是合理的二次创作，不仅不构成侵权，还帮助原作品和平台起到了宣传效果，原平台不应该这么“小气”。
而爱奇艺CEO龚宇曾在2020年提到，短视频切条对长视频平台造成了极大的损失，相比于宣传作用，负面效应更大。“联合声明”也声称，这些通过影视切条制作的短视频“损害影视作品的完整性、曲解影视作品内容的主旨原意，进而影响影视行业的长远发展”。
对视频行业了解的人知道，购买版权、自制内容向来是平台的开销大头。
由搜狐于2009年和2013年发起的两次版权战争，开启了天价版权时代，爱奇艺背靠百度的强势资源，在巨额资金的支持下抢占热门影视内容版权，行业话语权不断扩大的同时，亏损也不断扩大。后来，爱奇艺转向自制影视剧与自制综艺，仅2020年一年的内容成本就达到209亿元，占营业成本和营业收入的比重分别高达59%和70%。
给独家内容砸下重金，却被短视频平台“偷袭”，不花一分钱地搬运到B站、抖音上，导致自己流量缩减和用户流失——长视频平台当然不甘心。
对此，爱优腾先是从源头上下了功夫：下载视频时采用特殊格式。例如爱奇艺的qsv格式、优酷的kux格式和腾讯的qlv格式，这些格式的视频只能在自家平台播放，且均不支持直接导入视频剪辑软件。
然而，格式转换软件诞生，盗版视频资源流出，以及防不胜防的个人录屏，都让这些保护措施的效果大打折扣。
而这些影视切条，却给短视频平台带来了不可小觑的流量。在B站，“影视剪辑”频道视频数超过600万，单条精选视频播放量超过500万；抖音头部电影账号的粉丝量达到5000万量级，单条视频播放量可达100万。
抖音上的电影解说
近年来短视频的崛起，已经在一定程度上挤占了长视频的市场。面对短视频平台这种触及版权方核心利益的现象，爱优腾不可能坐视不管。
随着此次“联合声明”的发布，长短视频的拉锯战被搬上台面， 73家影视传媒单位企业的加入，标志着名为“维权”的一役，终于全面打响。
相杀，还是相生？
版权所有方对影视切条短视频制作者发起侵权诉讼，此前已经有过先例。
2018年，知名电影讲解UP主“谷阿莫”遭迪士尼等5家公司控告侵权。此前，他曾制作“x分钟看完x电影”系列讲解视频并走红网络，凭借幽默诙谐的风格吸粉无数，其中《9分钟看完18小时电影版哈利波特》还登上YouTube热榜第四。
迪士尼等公司认为，谷阿莫制作的视频让观众看完就能迅速掌握影片内容，让电影本身失去吸引力，严重影响部分电影的票房。而谷阿莫则坚称他“不是为了钱，是教育看不懂电影的人”，且二次创作行为符合“合理使用原则”，否认自己侵权。
UP主“谷阿莫”被诉侵权
对此，中国台湾音乐人张震岳对谷阿莫的视频制作表示不屑。他称谷阿莫“毁了、抹杀了电影工作者的努力与付出”，还发博讽刺道：“如果你不想动脑又想笑谁的电影拍得多烂，谷阿莫是你最好的朋友”。
但并非所有短视频创作者都会遭遇片方冷眼。与谷阿莫被起诉相对的，是“刘哔电影”创作的短视频《辣眼神剧吐槽之半妖倾城》，这则解说甚至吸引了于正本人，给出“才华横溢”的高评价。
是助力宣传，还是曲解破坏？一直以来，长短视频的关系都具有暧昧的两面性。
一方面，B站、抖音等平台传播着大量片段剪辑、影视解说题材的短视频，以“3分钟带你看完一部电影”为标题，截取影视剧精彩片段，寥寥数语就将故事梗概和立意盘托而出，对于科幻、悬疑等题材电影冲击尤其大。
另一方面，与UP主和影视号合作、投放内容相关的短视频进行导流，已成为国内影视剧宣发的重要环节，比起传统的预告片和海报宣传，好的剪辑与讲解短视频反而更能吸引观众，从而为正版视频和平台导流。
因此，这次发布的联合声明，并不意味着要求所有影视切条制作的短视频下架、剪辑区消失，而是要变“草莽英雄”为“正规军”，由拥有版权的公司和平台掌握相关短视频制作和传播，抵制剧透、曲解、诋毁等不利于影视剧发行的行为，从而促进长短视频的良性互动。
维权慢半拍，合作起步时
“我建议将平台的主体责任加到联合声明中，很多短视频平台上的剧集切片很受欢迎，有时候还会上热门榜，那么平台对这样的作品、以及发这些作品的用户应该有审核，并且应该建立信用制度。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉刺猬公社（ID：ciweigongshe），这是他在此次联合声明发表前提出的修改建议。
2020年，著作权法修改，将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”修改为“视听作品”，从而将短视频纳入法律管辖范围。同时在“合理使用”规则中特别强调：不得不合理地损害著作权人的合法利益。
“呼吁短视频平台和公众账号生产运营者切实提升版权意识，真正尊重他人的知识产权”，联合声明中明确提到平台方。
如果说从前，大多平台还能通过“避风港原则”逃避自身责任，那么现在已经到了适用“红旗原则”的时候——如果侵犯信息网络传播权的事实显而易见的，就像红旗一样在飘扬，网络服务平台就不能装做没有看见。
朱巍提出，此次联合声明发布后，短视频平台方应该做出以下改变：一是加强审核，一旦发现涉及侵犯版权的短视频作品，应限制其发布和传播；二是提高用户版权意识，畅通举报渠道；三是在积极维权的基础上，加强平台之间的联动与合作。
“现在这些还是互联网2.0、3.0时代的维权方式，而互联网4.0时代已经到来，版权保护并没有跟上互联网发展的步伐”，朱巍指出，版权并不意味着“不准用”，而是“经过授权后使用”，这才是作品创作和版权保护双赢的方式。
2021年3月，快手举办了2021音乐版权生态大会，发布了短视频行业里的首个版权结算规则，快手将根据歌曲使用量向版权方结算，并新增了词、曲版权的单独结算以及独立音乐人结算通道，促进音乐创作者、版权方和平台方的互信与合作。这种方式，或许也能作为未来长短视频从“对抗”走向合作的参考。
版权不应变成平台相杀的武器，而应成为合作的契机。采取区块链或智能合约的方式，在版权资源充分使用后进行流量分成、广告分成，以此达到版权保护效果，才算是真正实现了版权的价值。
原标题：73家影视公司联名反侵权，电影视频博主怎么活？